摘要：本文讨论了讨债遭拒导致打人致死的上海要账公司罪恶应该由追债者承担的问题。首先介绍了个案，然后从社会责任、法律责任、道德责任、人性责任四个方面探讨，最终得出结论：追债者应该对自己的行为承担全部责任。
每一个人都有社会责任，追债者也不例外。追债者追讨的是上海收账公司债务人的欠款，但这并不意味着他可以采取任何手段，甚至可以使用暴力手段。虽然债务人欠款的确给追债者带来了损失，但是这并不是他为了追回欠款可以不择手段的理由。如果每个人都可以为自己的利益不择手段，那么社会将会变得无比黑暗，因此，追债者首先应该为自己的社会责任负责。
其次，社会责任还要求每个人都必须尊重法律，不得违法乱纪。然而追债者却违法了法律，将债务人打死。显然，他没有尊重法律，也没有为自己的错误行为承担责任，这一点更加不能被原谅。
在法律上，追债者应该为自己的行为承担完全的责任。无论他采取了什么手段，一旦导致了他人的死亡，都应该依法追究其刑事责任。尤其是对于追债者的暴力行为，应该加大其处罚力度，以示法律对于暴力执法的强烈反对。
同时，债务人欠款不履行确实存在，但是不能因为他欠款而将其暴力杀害。刑法明确规定，任何人不得使用暴力手段，更何况只是因为债务纠纷。因此，追债者不能以此为理由逃避法律责任，更不能逃避道德责任。
如果从道德角度来看，追债者的行为更加无可辩驳。道德所追求的是人们的良心，是人们对于心灵的承诺。而追债者的暴力手段却是对于道德的彻底背叛。尽管债务人确实欠款不履行，但是他并没有做出什么危害到追债者的行为。相反的，追债者采取的是非法手段，严重破坏了人们构建的道德标准。
因此，追债者必须为自己的道德责任承担全部责任。只有这样，我上海讨债公司们才能够建立起道德观念，从而让社会变得更加和谐，让每个人都能够感受到自己的责任与担当。
最后，追债者还应该为自己的人性责任负责。人是社会的一部分，他们之间存在着共同利益和共同责任。在这样的背景下，每个人都应该珍视自己的生命，也尊重他人的生命。然而追债者的暴力行为完全违反了这一原则，让人们不敢相信他所代表的社会价值观念。
因此，追债者必须从人性责任的角度来看自己的行为，认识到自己的错误，并且承担相应的责任。只有这样，社会才能够更加和谐，更加美好。
综上所述，债务人欠款不履行的确是一个需要解决的问题，但是暴力不是解决这个问题的方式。无论是从社会责任、法律责任、道德责任，还是人性责任的角度来看，追债者都应该为自己的行为承担全部责任。只有这样，我们才能够建立起一个和谐、稳定，而又富有人性的社会。
扫一扫二维码
用手机访问
