上海要账公司：讨债者竟然上门讨债？！

摘要：文章主要探讨讨债者竟然上门讨债这一现象，从四个方面详细阐述其原因和影响。首先介绍讨债者上门讨债的上海讨债公司背景，接着分别从法律、人情、效果和代价四个方面进行阐述，详细分析造成这种现象的原因。最后，结合以上几点，总结文章内容，指出这种现象带来的启示和影响。

1、法律角度

随着人们生活水平的不断提高和法律意识的增强，越来越多的人开始择法讨债。但是上海收账公司，讨债者上门讨债这一举动在法律上是否合法呢？从法律角度来看，讨债者上门讨债并不属于正规的讨债手段，而且在行为过程中，容易引起误会和纠纷。许多债务人因为对法律条款不熟悉，被讨债者上门讨债所震慑，虽然明知道其中有不当之处，但还是被迫做出一些不理智的行为。因此，从法律角度上来说，讨债者上门讨债不但不符合法律规定，还有可能造成人身财产上的损害。

而且，讨债者上门讨债的行为往往存在着暴力威胁、滋扰他人生活等不良举动，这些行为被公众看到，更容易引起社会的反感。因此，在法律角度上，应该严格管制和规范讨债者上门讨债的行为。

但是，现实中，由于讨债者上门讨债的方式可以直接获得债务人现金付款，很多人仍然选择这种方式。为了避免此类现象在未来不断发生，立法部门应加强对讨债者行为的监管和管理，建立相应的法律条款来保护债务人的合法权益。

2、人情角度

讨债者上门讨债这种方式的出现与社会创伤有密不可分的关系。现代社会中，随着人们生活节奏的加快和竞争的激烈，人们之间的人情味越来越淡薄。尤其是在一些大城市中，人们往往都是忙于工作、赚钱，没有太多的时间来与他人沟通交流。这样一来，在债务人与讨债者之间产生的矛盾和纠纷，很难用人情解决。

此外，现实中讨债者往往采用语言威胁、暴力威胁等手段来催收债务。这类手段不仅让债务人有了依法合理拒绝还债的理由，更是会加深债务人与讨债者之间的矛盾和纠纷，动辄引发暴力事件，破坏了人们之间的人情和信任。

因此，在人情角度上，建议讨债者应该采取合法的方式来催收债务，并且在与债务人沟通时，应该注重债务人的感受，采用缓和、理性的语言来交流，以此来避免因过于强硬的讨债方式而引起的纠纷和矛盾。

3、效果角度

按照传统的催收方式，讨债者通常会采用电话催收、邮寄催收等方式来追讨欠款，但是这些方式往往效果不佳，债务人不理睬。相比之下，讨债者上门讨债的手段，由于能直接带来现金收款的效果，因此吸引了许多催收公司和个人的青睐，成为催收欠款的首选方式。

但是，从效果角度来看，这种方式所带来的效果并不是很显著。一方面，这种方式往往误伤无辜，给债务人带来不必要的麻烦和困扰。另外一方面，大部分债务人并无法按时还款，即便是讨债者到家讨债，也难以让债务人绷得更紧、抽得更多。

因此，在效果角度上，讨债者应该选择更为合适的方式来催收债务。如通过法律手段解决，或者采用安抚的方式来让债务人还款等等。这些方式不仅可以更好地维护债务人的利益，而且还能够更有效地收回欠款。

4、代价角度

对于讨债者来说，每次上门讨债都需要花费时间、人力和经济成本。而对于债务人来说，由于讨债者上门讨债的方式往往会引起社会的厌恶，债务人会因此面临着名誉、经济上的双重损失。

此外，对于催收公司和个人来说，如果采用不当的方式催收债务，不仅会引起社会的反感，而且容易被曝光承担不必要的法律责任。

因此，在代价角度上，对于讨债者和债务人来说，应该从长远考虑，避免采取过激的催收方式，防止不必要的损失。

综上所述，讨债者上门讨债这一现象虽然存在，但是其行为不符合法律规定，在行为过程中也存在着一些隐患和弊端。为避免此类问题的出现，我上海要账公司们应该加强对此行为的规范和管理，注重双方的权益，择理讨债，维护社会稳定。

上海要账公司上海正规追债公司上海讨债公司上海合法收债公司上海债务追讨公司