上海收账公司：讨债公司是否能收取借条？

讨债员2023-09-22157

摘要：

借条是在借贷双方之间记录借贷事项的上海讨债公司一种证明文件，那么讨债公司能否收取借条？这是一个现实生活中常见的上海收账公司问题。本文从法律角度、道德角度、效力角度和可行性角度四个方面进行探讨，结合相关法律规定和实践情况，给出了详细的回答和分析。

1、法律角度

从法律角度来看，讨债公司不能收取借条。按照《中华人民共和国合同法》第九十一条规定，借条是一种书面形式的借款合同，需要经过借款双方的签字确认才具有法律效力。而讨债公司作为第三方，并没有签字确认的权利。此外，中国法律规定，讨债公司的主要业务是债权管理，而不是收取借据，因此不具备在法律上收取借条的权利。

此外，在中国，讨债公司收取借条也是违反《借贷合同法》的规定的。根据该法第二十三条的规定，“任何组织和个人不得向未取得经营性贷款业务资质的单位和个人提供贷款。任何未取得经营性贷款业务资质的单位和个人不得从事贷款经营活动”，因此讨债公司擅自收取借条行为也是违法的。

2、道德角度

从道德角度来看，借条是借贷双方之间的约定，两者之间的权利利益得以平衡。而讨债公司的作用只是作为债权方的代表收取欠款，如果借条被讨债公司收取，就破坏了借款双方的平衡。此外，讨债公司作为第三方机构，擅自收取借条也有可能给借贷关系带来混乱，让借款人和贷款人失去交流的机会，不利于解决彼此的矛盾。

3、效力角度

从效力角度来看，讨债公司收取借条的效力存在争议。如果讨债公司收取了借款人的借条并且得到债权人的认可，这个借条是否具备法律效力尚未完全确定。因此，讨债公司收取借条的权利和效力存在一定的争议和不确定性。

此外，如果讨债公司获取了借条，赊账人拒绝还款，讨债公司将难以立刻向法院提起诉讼。这是因为在借款人拒绝还款之前，借条属于私人财产，讨债公司无法证明其拥有权，与债权人是否委托其收取借条无关。

4、可行性角度

从可行性角度来看，讨债公司收取借条有一定的实践困难。借贷双方在签订借条时往往会设置限制，比如仅限双方当面交付、不得转让、不得代收等等。如果讨债公司擅自收取借条，违反了这些限制，就有可能被债权人追究法律责任。此外，即使讨债公司知道借款人和债权人之间存在借款关系，但是未经过双方的同意收取借条行为也是不妥的。这种行为有可能严重损害债务人的利益，引起公众的反感和抵制。

因此，讨债公司不具备收取借条的权利，也不应该擅自收取借条。如果赊账人和贷款人存在争议，应该通过法律途径解决，在繁荣社会公平正义的大背景下，中国的法律一直都是在维护平等正义的平衡点。