上海讨债公司：拿借条讨债与判决讨债的区别在哪？

摘要：拿借条讨债与判决讨债是上海收账公司两种常见的讨债方式。拿借条讨债是指债务人在未能按期还款的情况下，债权人以借据或欠条为证据，在法律允许的范围内追讨债务。判决讨债则是债权人通过起诉，经过法院审理后，获得判决书，再执行判决书中的内容来讨债。拿借条讨债与判决讨债的区别主要体现在以下四个方面。

1、法律认可程度不同

拿借条讨债是依据借据或欠条这类债权凭证来进行追讨的，需要在法律允许的范围内进行。但是，这种方式的法律认可程度并不高，容易遭遇纠纷。而判决讨债则是依靠法院通过审理、判决后执行的过程，具有更高的法律认可度，保障更为充分。

拿借条讨债容易出现审计问题，特别是在债权人与债务人关系本身存在问题时，可能会被会计部门认定为虚假业务。而判决讨债则无此顾虑。

此外，判决讨债是正当合规的途径，其效力更具保障，双方权益得到更好保障。

2、讨债成本不同

拿借条讨债的成本一般比较低，尤其是在借款金额较小的情况下。但如果债务人本身就是一个不良借款人，多次追讨，会浪费大量时间和精力，增加债权人的成本。而判决讨债的成本相对较高，需要请律师，并需要支付法院的费用和执行的费用。

但是，判决讨债成本高效力更高，保障更好。而这些成本是可以纳入诉讼费用，可由债务人承担，因此对债权人无实际意义。

3、讨债周期不同

拿借条讨债的速度一般较快，比判决讨债要简单得多，一般只需要在法律允许的范围内进行追讨即可。而判决讨债需要进行诉讼、审理、判决、执行等多个环节，时间周期往往比较长。但是判决讨债的效力更高，保障更为充分。

4、申请前提不同

拿借条讨债需要债权人持债权凭证（借据、欠条等）前往法院申请；而判决讨债则需要债权人通过律师提起诉讼，取得法院的判决书进行执行。

总结：拿借条讨债和判决讨债都是追讨债务的方式，但是在法律认可度、成本、周期和申请前提等方面存在不同。在具体选择时，应根据具体情况，综合考虑各个因素权衡利弊，选择最适合的方式。

上海合法讨债公司上海正规要账公司